Cincin belah (circlip) lwn. Pin silang (pin dowel)? Perlawanan muktamad untuk bit gerudi DTH (down-the-hole).
Sistem sambungan bit gerudi DTH cincin belah dan pin silang berbeza dengan ketara dalam reka bentuk struktur, kesesuaian untuk keadaan kerja dan ciri penyelenggaraan. Perbezaan ini secara langsung menentukan jenis yang lebih sesuai untuk senario penggerudian tertentu. Di bawah ialah perbandingan teknikal dan ringkasan kelebihan dan kelemahan teras mereka berdasarkan amalan kejuruteraan:
Perbezaan teknikal teras (1) Prinsip reka bentuk struktur
Jenis cincin belah (circlip): Menggunakan reka bentuk belah dua keping yang terdiri daripada dua cincin separuh simetri paksi. Penyetempatan berganda dicapai melalui antara muka bertingkat — diameter luar hujung kecil sesuai dengan tepat ke dalam rongga anulus dalam sambungan hadapan tukul, manakala muka hujung besar berpasangan dengan lengan panduan, membentuk tapak sambungan tegar.
Jenis pin silang (dowel-pin): Bergantung pada lubang pin pragerudi dalam bit dan tukul di mana pin melintang dimasukkan untuk memberikan pengekalan mekanikal. Sesetengah model menambah pemasangan penahan "plag + spring + rod getah"; sambungan pin tegar menghalang tarik-lepas.
(2) Ciri-ciri pemasangan dan penyelenggaraan
Jenis cincin belah: Pemasangan memerlukan pemasukan berurutan separuh cincin dan penglibatan spline; pembongkaran adalah sebaliknya. Reka bentuk tukul yang dioptimumkan boleh mempercepatkan pemasangan/turun, tetapi prosedurnya tetap lebih kompleks daripada jenis pin silang.
Jenis pin silang: Operasi yang sangat mudah — hanya masukkan atau keluarkan pin. Walau bagaimanapun, jika pin berkarat, berubah bentuk atau pemasangan penahan gagal, sambungan boleh merampas, menyukarkan pembongkaran dan penyelenggaraan lebih mencabar.
(3) Perbandingan prestasi mekanikal
Jenis cincin belah: Kawasan sentuhan yang lebih besar menghasilkan pengagihan beban yang lebih seragam. Reka bentuk gelang berlangkah baharu memendekkan panjang bit keseluruhan dan mengurangkan jisim, yang boleh meningkatkan pengeluaran tukul dan mengurangkan risiko kepekatan tegasan.
Jenis pin silang: Terutamanya membawa beban ricih; tenaga tukul dihantar terus ke bit melalui pin. Ini memberikan kepekatan tegasan yang jelas pada pin, yang terdedah kepada haus, ubah bentuk, atau bahkan patah.
Kesesuaian untuk senario aplikasi Dalam operasi penggerudian batuan keras, jenis pin silang menunjukkan tiga kelebihan utama:
Kestabilan sambungan: Sambungan pin tegar menahan keadaan berimpak tinggi dan tork tinggi serta menghalang penarikan bit. Jenis cincin belah mempunyai risiko sambungan yang lebih longgar dalam keadaan yang melampau.
Kecekapan pemindahan tenaga: Laluan penghantaran beban ricih yang lebih pendek bermakna tenaga impak mencapai sedikit secara langsung; Kecekapan pecah batu boleh menjadi kira-kira 15–20% lebih tinggi daripada jenis cincin belah.
Pengekalan ketepatan: Dengan kawalan ketat toleransi lubang pin, sisihan menegak lubang boleh dikekalkan dalam kira-kira 0.5°, mengatasi prestasi jenis cincin belah yang mungkin mengalami kecacatan anjakan akibat daya tindak balas.
Cadangan pemilihan kejuruteraan Pemilihan bit harus mempertimbangkan pelbagai faktor:
Keadaan geologi: Lebih suka pin silang untuk batu keras; cincin belah boleh diterima untuk pembentukan sederhana hingga lembut.
Keserasian peralatan: Sama ada reka bentuk tukul sepadan dengan langkah cincin belah atau penjajaran lubang pin.
Kawalan kos: Sistem silang silang cenderung mempunyai kos penyelenggaraan dan penggantian yang lebih tinggi, tetapi kelebihan kecekapannya boleh memendekkan tempoh projek.
Adalah disyorkan untuk melakukan penggerudian ujian di tapak untuk mengumpul data dan mengoptimumkan pemilihan secara dinamik berdasarkan ketepatan lubang, metrik penggunaan tenaga dan hayat komponen.
